问题在于，央行对于传统图文类内容，这三种获利方式的判断的确是成立的。
短视频从去年下半年开始火热，宣布到底有没有泡沫不是不能讨论，但是吴晓波的这篇文章，不到1000字，全文共有3处主要论据，全部有明显的错误。
错误之3你要知道，加息从微博到微信时代，加息流量最大的那个东西叫做冷笑话，你有看到冷笑话赚到钱的吗?如果短视频变成一个冷笑话，你觉得是一个很好玩的冷笑话吗?辨析：我感觉这本身已经是个冷笑话了。
做过BP、个基见过BP的都知道，前几页PPT里一定有一页跟你说“赛道”，意思就是当下的市场需求多旺盛，空间有多大。
我不知道短视频创业者是不是该醒醒了，沙特但是看完这样的“付费知识”，我感觉，喜欢花钱在这些东西上的消费者可能需要清醒一下。
逻辑误区广告是一个oldmoney，央行是个老钱，一个短视频项目要获得广告的青睐，大概只是头部10%的生意，绝大部分的短视频是没有办法获得广告的。
顶: 9776踩: 99
评论专区