后来当事人回忆，舰航久当初确实签署过这么一份协议，但具体内容不记得了。

但现在我们已经无法论证最初的事实真相，母编目标只要协议真实存在，母编目标我方诉请分得房产的机会就非常渺茫，而当事人也经过慎重考量，最终决定放弃追索，与对方协议离婚，但当事人对我们考虑问题细致周全的专业态度感到非常满意。

3、队歼未对房产出资，队歼是否一定无法分得房产或补偿？看到这里也许很多人会疑惑，假设本案没有婚前协议，该房产实际由男方父母出资和还贷的情况下，离婚时女方还能否分得房产或相应房产补偿对价款？笔者认为，此问题无唯一标准答案，家事纠纷，结合的是情理法，重视相对公平，还是要具体案情具体分析。

对于此类房产的分割，前不起飞既有将父母出资认定对夫妻双方赠与，前不起飞从而直接依据房产份额分割的判例；亦有法官结合双方婚姻时长、子女情况、家庭奉献、实际出资比例等综合考虑，仅给予未出资方酌情补偿，甚至也有法院选择剔除一方父母出资本金后，就房产增值部分再予分割的情况。

本案中，不明双方结婚时间不满一年，且无子女，两人对家庭的生活支出和维系婚姻的付出并不多。

即使在未设立婚前协议的情况下，空情笔者认为，空情从公平原则的角度考虑，女方分得房产50%份额或相应价值补偿的可能性相对较小，但还是有可能凭借婚姻法照顾女性权益的原则，酌情分得部分补偿的。